Pourquoi les élections législatives australiennes ont relancé le débat sur le nucléaire ?

Le 3 mai 2025, l’Australie a organisé ses élections législatives. Alors que le pays a établi le vote obligatoire depuis 1924, permettant un taux de participation autour des 90 %, les débats étaient centrés sur la question des énergies. L’Australie possède certaines des plus grandes réserves d’uranium au monde mais la production d’énergie nucléaire y est interdite depuis 1998. Le Premier ministre travailliste du gouvernement, Anthony Albanese, promettait de faire de l’Australie une « superpuissance » des énergies renouvelables, quand son rival libéral Peter Dutton souhaitait revenir sur cette interdiction en dotant le pays de centrales nucléaires. Annoncées serrées, les élections ont vu une nouvelle victoire du Parti travailliste, qui a remporté plus de 90 sièges, un meilleur score qu’en 2022.

Un sentiment anti-nucléaire a longtemps prédominé, notamment hérité des essais menés dans les années 1950 par le Royaume-Uni dans le Sud du pays, ayant exposé les populations locales aux radiations. Cependant, un sondage du printemps 2024 réalisé par Nikkei Asia symbolise un revirement d’opinion. 60 % des interrogés se disent favorables au développement du nucléaire, la même proportion qui s’y opposait il y a 10 ans. 

Pour contrer l’inflation de l’électricité, l’opposition proposait lors de sa campagne la construction de sept centrales nucléaires à petits réacteurs modulaires. Elles seraient venues remplacer les centrales à charbon vieillissantes de l’Est et du Sud. Ces Small Modular Reactors (SMR), aussi utilisés par la France, peuvent produire de l’électricité, de la chaleur, voire du gaz hydrogène, permettant une flexibilité d’utilisation. Leur taille réduite et conception standardisée offrent une plus grande décentralisation de la production d’énergie, ce qui pourrait contribuer à une meilleure résilience du réseau électrique.  A l’inverse, l’impact potentiel sur les émissions de carbone est questionné. Selon le Climate Change Authority, agence gouvernementale australienne sur le changement climatique, leur construction pourrait entraîner une augmentation des émissions de CO2 estimée à près de deux milliards de tonnes, soit les émissions annuelles cumulées de l’industrie aérienne du pays sur deux cents ans. De plus, cette technologie est encore en développement et certains experts estiment qu’elle ne sera pas viable avant une décennie, compromettant les objectifs de réduction d’émission alors les investissements sont conséquents. 

Les partisans du nucléaire soulignent cependant que les énergies renouvelables nécessitent l’extraction de terres rares, générant aussi de fortes émissions. Le débat sur le nucléaire australien doit donc s’interpréter comme une réflexion plus large sur les moyens d’atteindre une neutralité carbone sans compromettre la sécurité énergétique. La victoire d’Anthony Albanese aux élections législatives de mai 2025 devrait toutefois conforter le développement massif du solaire et de l’éolien, avec un objectif de 82 % d’énergies renouvelables en 2030 contre 40 % actuellement.

Vous aimez lire nos décryptages ?

Soutenez-nous ! Parce que nous sommes un média :

Nos Dernières Synthèses

Comment les politiques migratoires de Trump menacent-elles le leadership scientifique et technologiq...

En quoi Le Rouge et le Noir de Stendhal est-il le miroir de la France post-napoléonienne ?

Julien Sorel est de ces hommes qui ont le sentiment d’être nés trop tard. Il a m...

Comment le film La Haine met-il en scène une France post-coloniale sans perspective pour la jeunesse...

La Haine (1995) s’ouvre sur cette métaphore implacable : la chute est celle d’un...

Rejoignez notre communauté

Recevez chaque semaine nos derniers dossiers, grands entretiens et décryptages dans votre boite mail !